Окт
2015

Дежурная служба милиции как орган оперативного управления и субъект охранной деятельности часть 3. Печать листовок

Для справки: объем приказа МВД Украины от 18 августа 1992 года № 485, касающийся организации деятельности дежурной службы органов внутренних дел, достигает примерно 300 страниц с приложениями. Особое значение принятия очередными налоговой милиции правильных оперативных управленческих решений приобретает в случае возникновения угрозы личной безопасности сотрудников ДПС, нормальной деятельности налоговых органов, их охране, когда речь идет о посягательстве на жизнь, здоровье, законные интересы работников, а также права, гарантированные им, как и другим гражданам, Конституцией, и когда от оперативно принятого, взвешенного, четко рассчитанного решения зависит защищенность налоговых органов, их работников от насильственных посягательств (физического, психологического и иного характера), которые могут иметь своим следствием причинения вреда жизненно важным интересам налоговиков. Continue reading

Окт
2015

Дежурная служба милиции как орган оперативного управления и субъект охранной деятельности часть 2, Печать листовок в Москве

18 августа 1992 введено в действие приказ МВД Украины "О мерах по дальнейшему совершенствованию деятельности дежурной службы Украины "№ 485, который на длительное время определил основные направления работы дежурных частей милиции. Он действует и сейчас. Указанный приказ пригодился и для подразделений налоговой милиции (полиции) после того, как, согласно Указам Президента Украины от 22 августа и 30 октября 1996 года и на Постановлением Кабинета Министров Украины «Об обеспечении деятельности ГНА Украины» от 15 ноября 1996 года № 1385 , подразделения по борьбе с криминальным сокрытием доходов от налогообложения Министерства внутренних дел были подчинены ГНА Украины. ГНА Украины, ГУПМ ГНА, его штабом, которому подчиняются дежурные части, органами ГНС в АР Крым, областях, городах и районах были приняты серьезные меры по созданию и укреплению собственной дежурной службы, улучшения качественного состава сотрудников, повышение уровня организации работы в целом, выполнения охранной функции частности. За время, прошедшее дежурные части налоговой милиции получили необходимую технику, средства охраны и связи, автотранспорт, наладили взаимодействие с другими структурными подразделениями налоговой милиции, других ведомств и тому подобное. Как подразделение штабов, создан на примере дежурной службы органов внутренних дел — от названия до организационно-функционального построения — дежурная служба налоговой милиции, по сравнению с системой МВД, имеет свою специфику. Это доказала практика более шестилетней деятельности налоговой милиции. Continue reading

Дек
2014

Дежурная служба милиции как орган оперативного управления и субъект охранной деятельности часть 2

18 августа 1992 введено в действие приказ МВД Украины "О мерах по дальнейшему совершенствованию деятельности дежурной службы Украины "№ 485, который на длительное время определил основные направления работы дежурных частей милиции. Он действует и сейчас. Указанный приказ пригодился и для подразделений налоговой милиции (полиции) после того, как, согласно Указам Президента Украины от 22 августа и 30 октября 1996 года и на Постановлением Кабинета Министров Украины «Об обеспечении деятельности ГНА Украины» от 15 ноября 1996 года № 1385 , подразделения по борьбе с криминальным сокрытием доходов от налогообложения Министерства внутренних дел были подчинены ГНА Украины. Continue reading

Дек
2014

Доказательства по делам о недобросовестной конкуренции

Доказательства по делам о недобросовестную конкуренцию Функционирование рыночных отношений предполагает создание равных возможностей для субъектов хозяйствования, а также их конкуренцию, но, как известно, рынок совершенной конкуренции в чистом виде не существует и экономика всех государств обязательно сталкивается с таким негативным явлением как недобросовестная конкуренция. Украина не является исключением, поэтому сфера законодательства, регулирующего отношения, связанные с защитой конкуренции, относится к приоритетным сферам адаптации законодательства Украины к законодательству Европейского Союза. Особого внимания требуют процессуальные нормы конкурентного регулирования, то есть нормы, посвященные деятельности органов Антимонопольного комитета Украины, которая направлена на рассмотрение дел о нарушениях в этой сфере. Continue reading

Дек
2014

Выполнение юридических обязанностей в гражданском праве

Примером такого рода правил могут служить правила транспортного законодательства, согласно которым исполнение договора прямой перевозки груза, заключенного между грузоотправителем и транспортным предприятием пункта отправления осуществляется всеми транспортными предприятиями, расположенными на пути следования груза до пункта назначения. Возложение исполнения обязанности на подчиненную организацию имеет место, когда, например, производственное объединение, взяв на себя обязанность по договору поставить соответствующую продукцию потребителю, возлагает исполнение этой обязанности полностью или частично на предприятие, которое входит в объ единения. Возложение исполнения обязанности на третье лицо на договорных началах чаще всего имеет место в отношениях по поставке. В отдельных случаях изготовитель и потребитель заключают договоры не между собой, а с оптовыми торговыми организациями, или организациями материально-технического снабжения, по производственника выступают покупателями товара, а по отношению к потребителю — поставщиками. Continue reading

Ноя
2014

Рецепция римского частного права в украине

Рецепция римского частного права в Украине Восстановление интереса к римскому праву каждый раз обусловлено эволюцией социальных и экономических процессов. Изменения существующего правопорядка часто приводят к переоценки опыта правового развития стран Западной Европы, в которых наука частного права основывается на римском праве. Continue reading

Ноя
2014

Гуцульская республика 1918—1919 гг. и ее правовой статус часть 3

цель вновь Республики гуцулов. Так в открытке от 10 января 1919 звучали призывы: "Да здравствует один крупный украинский народ от Тисы до по Черное море и горы Кавказа. Пусть живет и пишется наша большая обозначенное Украинская Республика ". Хотя, как видим, смысл этой, как, впрочем, и подавляющего большинства листовок, в основном выражал желание, а не реальные возможности, все же стремление закарпатцев к единению с Украиной в этих сложных условиях можно оценивать только положительно. Continue reading

Ноя
2014

Политико-правовое положение закарпатья в составе чехословацкой республики

Политико-правовое положение Закарпатья в составе чехословацкой республики В условиях развития независимого украинского государства возрастает значение научных исследований истории национальной государственности и права. В частности это касается тех проблем, освещение которых будет способствовать современному процессу государства в Украине. Continue reading

Ноя
2014

Реализация административной реформы в украине

Реализация административной реформы в Украине Современный этап создания государства в Украине объективно обусловлен потребностями решительного преодоления кризисных явлений в экономической и социальной сферах общественного развития, которые, однако, приобрели признаки системного характера. Сегодня выход общества из системного кризиса основания связывают с радикальным изменением системы государственного управления, что требует проведения широкомасштабной административной реформы. Собственно о необходимости подобной реформы в Украине ведущие политики и ученые заговорили сразу после провозглашения независимости. Непосредственно осуществления административной реформы началось в 1997 году, когда Указом Президента Украины от 7 июля 1997 году за целью подготовки и проведения в Украине комплексной административной реформы была создана Государственная комиссия по проведению в Украине административной реформы. Continue reading

Ноя
2014

Договоры киевских князей с византийскими императорами в х в . — проблемы уголовно-правового регулирования

Договоры киевских князей с византийскими императорами в Х в .: проблемы уголовно-правового регулирования Многочисленные летописи свидетельствуют, что киевские князья неоднократно ходили в военные походы на Византию. В исторических источниках нет исчерпывающих сведений о количестве этих походов и их последствий. Однако достоверно известно, что успешные походы киевских князей неоднократно завершались заключением договоров с византийскими императорами. В летописях сохранились сведения о договорах, заключенных киевскими князьями Олегом, Игорем, Святославом в 907, 911, 944 и 971 годах. Заметим, что договор 907 года отражен летописцем не в оригинале, а в переводе. В науке права не возникает сомнения, что эти договоры являются исключительными по важности памятниками права, свидетельствующие о незаурядном роль Киевской Руси в международных отношениях того времени, об экономических, политических и культурных связей Руси с Византией. Наряду с этим они являются ценными источниками для изучения социально-экономических отношений и развития права Киевской Руси. Безусловно, эти договоры являются исторически первыми достопримечательностями права, до нас дошли. Они также международно-правовыми актами, в которых отражены нормы византийского и древнерусского права. Ссылаясь на летописные источники, Д. Я. Самоквасов утверждает, что договор киевского князя Олега с византийскими императорами Львом, Александром и Константином в 907 году был предыдущим, словесным, и определял только финансовые обязательства Византии на Руси и условия торговых отношений. В последующие годы стороны выработали нормы процессуального, уголовного и гражданского права, которые нашли письменный выражение в договоре от 2 сентября 911 года. Уголовно-правовой характер, в широком смысле этого слова, свойственный восьми статей договора 911 года: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 14, 15. Из содержания ст.2 следует, что стороны отрицательно относились к институту кровавой мести и самоуправства, предпочитая официальном судопроизводству над преступником. Пострадавшие от преступлений должны были обращаться с жалобами в органов общественной власти. Преступление в договорах назван «проказой», «грехом», а наказание — «местью», «казнью», «епитимиею». Лицо, виновность которого в совершении преступления была доказана и подлежащей наказанию, называли «тать», «вор». Согласно ст.3 договора, обвинение должно базироваться на публично представленных доказательствах. Важнейшим доказательством вины считался факт задержания лица на месте совершения преступления. В других случаях обвиняемый мог отрицать причастность его к совершению конкретного преступления, давая клятву (присягу). Если в процессе расследования устанавливали, что присяга была фальшивой, то виновный подлежал наказанию, которое соответствовало характеру преступления. По убийства, согласно ст.4 договора, допускалась действие принципа талиона: «если кто-нибудь убьет (кого-либо) — рус христианина или христианин русича — пусть умрет на месте совершения преступления». Такая норма договора допускала возможность применения своеобразного выкупа в случае, когда убийца бежал от суда. Родственники убитого приобретали права на принадлежащее ему имущество, за исключением того имущества, которое принадлежало жене убийцы по обычаю. Когда убийца не имел имущества, то его преследование продолжалось пока он не был пойман и казнен. Предостережение относительно имущества жены убийцы свидетельствует, что одним из принципов уголовной ответственности по договору был принцип личной ответственности. Как отмечает И. Д.Беляев, возможность того, что имущество виновного в убийстве отдавали в пользу родственников убитого, является первым шагом к введению выкупа за убийство. Известно, что выкуп в полном смысле этого слова широко применялся, например, в скандинавских и славянских народов, у готов. Согласно установленному порядку, убийца мог вести переговоры по поводу выкупа через своих родственников только после того, как он в течение 40 дней после убийства скрывался в пустыне, диком лесу. Если родственники покойного отказывались от выкупа, то вдруг такие переговоры можно было проводить лишь год назад. После повторного отказа от выкупа разрешалось снова через год вступят в переговоры о выкупе. Третий отказ от выкупа считалась окончательной, и тогда, преступник подлежал уголовному преследованию. Своеобразно подход к наказанию за совершение телесных повреждений, избиения. По русскому обычаю виновный должен был заплатить штраф в пользу потерпевшего в размере 5 литров серебра. При отсутствии такого количества серебра виновный обязан был рассчитаться имеющимся имуществом до личной одежды. Винный также мог обратиться к родственникам и другим лицам за помощью. Однако, когда он принимал присягу, что никто не может оказать ему помощь, то судебное преследование его по уплате штрафа прекращалось. Важной чертой, характеризующей уголовно-правовое регулирование исследуемого периода, есть возможность причинить вору смерть для необходимой обороны. В ст.6 договора зафиксировано, что в случае, когда вора застанут во время совершения кражи и он отказывается сдаться и сопротивляется, то его можно убить. Вора, который сдался, убивать не разрешалось — он должен был вернуть украденное в двойном размере. Отдельно выделены в договоре (ст.7) проблему насилия во время завладения чужим имуществом. Из содержания ст.7 следует, что виновен в совершении грабежа и разбоя должен был возместить причиненный ущерб в тройном размере. Договор (ст.14) закрепил право русичей преследовать преступников и в Византии. Преступник (рус), который находился на ее территории, подлежал возврату в Киевскую Русь. Если требование русичей не выполняли, то предусматривалась возможность обжалования такого бездействия византийскому императору. Преступник византийского происхождения подлежал, соответственно, передачи в Византию (ст.15 договора). По инициативе византийских императоров Романа, Константина и Стефана во время военного похода князя Игоря в 944 году был заключен новый договор между Киевской Русью и Византией, которым фактически подтверждались положения договора 911 года с незначительными изменениями. В частности, ст.9 договора детализировали запрещении совершать мародерство, обращение в рабство, убийство людей с выброшенных на берег судов. Виновные в совершении таких деяний подлежали наказанию «согласно русским и греческим обычаям». За совершение кражи, грабежа и разбоя винный возмещал причиненный ущерб в двойном размере. В случае, когда виновный рус продал украденное имущество, то, согласно ст.6 договора, он должен был «отдать его двойную цену и быть наказанным по греческому обычаю и по уставу и обычаю русским». Кроме того, как свидетельствует летописец Нестор, в княжение Игоря был введен особый штраф, который накладывали на преступника и использовали на оружие и лошадей князя.