Дек
2015

Подготовка прокурора к судебным дебатам

Подготовка прокурора к судебным дебатам Законы Украины от 21 июня и 12 июля 2001 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Украины», изменения и дополнения в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) Украины является частью судебно-правовой реформы и имеют целью дальнейшую демократизацию законодательства о судоустройстве и судопроизводстве, расширение прав участников уголовного процесса, выполнения главными субъектами, ведущими уголовный процесс, функций обвинения, защиты и разрешения дела (правосудия). Continue reading

Дек
2015

Перспективы развития юридической дистанционного образования в украине

Перспективы развития юридической дистанционного образования в Украине Стремительное развитие научно-технического прогресса, в частности всемирной компьютерной сети Internet, системы электронных и телекоммуникационных технологий все больше влияет на организацию общественной жизни, включая даже его самые консервативные отрасли, в частности образовательную деятельность. Continue reading

Дек
2015

Перспективы развития юридической дистанционного образования в украине часть 2

4) Возможность формирования из набора независимых учебных курсов (модулей) оптимальный индивидуальный или групповой план обучения. 5) Возможность одновременного общения студентов с преподавателями и между собой независимо от места их нахождения и времени ввода в информационную и телекоммуникационную сеть. Continue reading

Дек
2015

Пеня как способ обеспечения исполнения обязанности уплаты налогов, сборов (обязательных платежей)

Пеня как способ обеспечения исполнения обязанности ' связи уплаты налогов, сборов (обязательных платежей) В течение всего периода существования и развития налогового права Украины как отдельной отрасли права институт пени в этой области рассматривался лишь как мера ответственности за нарушение сроков уплаты налоговых обязательств. Continue reading

Дек
2015

Парламентский контроль в украине — проблемы нормативно-правового регулирования часть 2

Конституция дает возможность политического парламентского контроля и о деятельности Генерального прокурора Украины. В то же время применение предусмотренных ст. 85 и 111 Конституции императивных меры контроля в отношении Президента Украины и по Верховной Рады Автономной Республики Крым может основываться только на фактах совершения преступления, нарушения Конституции или законов Украины, то есть имеет чисто юридический характер. Конечной (финальной) стадией парламентского контроля, происходит после получения и анализа информации, является рассмотрение вопроса о применении предусмотренных Конституцией меры реагирования парламента. Впрочем эта стадия не происходит автоматически: для рассмотрения соответствующих вопросов, как правило, необходимы определенные предпосылки. В некоторых случаях, в частности, в вопросе о возможности импичмента Президента Украины, эти предпосылки настолько жесткими, что маловероятным становится даже начало соответствующей процедуры. Continue reading

Ноя
2015

Парламентский контроль в украине — проблемы нормативно-правового регулирования

С процедурной точки зрения — парламентский контроль в Украине в одних случаях является периодическим получением информации, в других — ее сбором или систематическим наблюдением за деятельностью определенного органа. Итак, парламентский контроль в украинском его варианте содержит в себе элементы как контроля , так и надзора в их теоретико-правовом смысле. Формально юридическим основанием для правильного понимания границ парламентского контроля может служить, в частности, то обстоятельство, что Конституция не установила никаких ограничений относительно предмета деятельности временных следственных комиссий парламента. Основным законом установлено ограничение только с точки зрения общественной значимости вопросов, которые должны расследоваться комиссиями — это должны быть вопросы, «которые представляют общественный интерес». Также достаточно широко обозначены и сферу депутатских запросов: их адресатами могут быть органы Верховной Рады, Кабинет Министров Украины, руководители любых других органов государственной власти или местного самоуправления, руководители предприятий, учреждений и организаций, расположенных на территории Украина независимо от их подчинения и форм собственности. При этом Конституция опять-таки не устанавливает для депутатских запросов любых ограничений по их тематике. Continue reading

Ноя
2015

Парламент украины

Парламент Украины — Верховная Рада и его роль в реализации законодательной власти В соответствии со ст. 75 Конституции Украины, единственным органом законодательной власти в Украине является парламент — Верховная Рада Украины. Однако сам термин «парламент» имеет более древнее происхождение: его генезис связан с феодальными временами, о чем свидетельствует существование парламентов в Исландии в 950 г... В период сословно-представительной монархии, кроме Англии, термин " парламент "не получил значение родового для именования соответствующих учреждений. И только в XIX в. &Mdash; так называемый «золотой век парламентаризма» — соответствующий термин получил распространение в наиболее развитых в то время стран. Continue reading

Ноя
2015

Ошибки в квалификации преступлений — результат социологического исследования

Ошибки в квалификации преступлений: результат социологического исследования. Ошибки в квалификации преступлений составляют значительную часть всех ошибок, которые допускают, применяя уголовный закон. Изучение распространения и причин возникновения этих ошибок является необходимым условием для разработки мер их предупреждения и устранения, а следовательно, и повышения эффективности борьбы с преступностью. Для этого могут быть использованы различные методы и, в частности, изучение позиции по соответствующим вопросам работников, которые сами квалифицируют преступления (иногда допуская ошибки), обнаруживают ошибки в квалификации, допущенные подчиненными или подконтрольными лицами, исправляют их, используя предусмотренные законом процессуальные мероприятия. С этой целью проведено анкетирование ряда категорий таких работников — следователей и прокуроров нескольких областей западного региона Украины, а также судей районных и областных судов. Всего по специальной программе было опрошено 102 респондента, которые проводят квалификацию, из них 34 судьи и 68 следователей и помощников прокурора. утилизировать стиральную машинку Среди 34 опрошенных судей 17 чел. (50%) работают на этом посту более 10 лет, 11 чел. (32,4%) работают до 10 лет и лишь 6 (17,7%) — до 5 лет. Среди опрошенных судей нет ни одного до 30 лет. Из 68 опрошенных помощников прокурора и следователей 35 респондентов (51,5%) имеют стаж работы до 5 лет, 21 чел. (30,1%) — до 10 лет и лишь 12 опрошенных (17,6%) — более 10 лет. Среди опрошенных помощников прокурора и следователей 33 респонденты (48,5%) в возрасте до 30 лет. Категория опрошенных выбрана не случайно. Судьи, следователи и помощники прокурора — наиболее опытная и квалифицированная часть контингента лиц, уполномоченных на применение права. Кроме того, все они имеют высшее юридическое образование, соответствующий стаж работы по специальности. В то же время среди работников органов дознания большинство не являются специалистами юристами и имеют незначительный опыт работы и поэтому на этом этапе их голову не изучали. Среди поставленных вопросов прежде выяснялось, что же понимают опрашиваемые под ошибкой в квалификации. Ошибка означает неправильность в действиях, мыслях. Ошибки в квалификации преступления — это любые непреднамеренные нарушения закона, упущения и недостатки в процессе производства расследования и рассмотрения уголовных дел в судах. Ошибка в «квалификации преступления» — это прежде всего применение не той статьи (статей) уголовного закона, предусматривающей ответственность за совершенное преступление. То есть — это использование не той статьи, части, пункта статьи уголовного закона (о более или менее тяжкое, чем фактически совершенное); квалификация по совокупности при ее отсутствии (или наоборот); квалификация преступления как законченного, тогда как на самом деле имеет место приготовление или покушение на преступление; неучет формы соучастия и вида соучастника, и тому подобное. Опрошенные работники прокуратуры, суда и следственные части правильно понимали, что такое ошибка. В частности, так с 69,6% опрошенных правильно ответили, что ошибкой в квалификации преступления является неправомерное применение уголовного закона вследствие его недостаточного изучения, небрежности в работе и только 17,7% опрошенных считали, что ошибкой в квалификации преступления является неправильное применение уголовного закона как результат выполнения указаний руководства, вмешательства других лиц, а 11,8% утверждали, что это преднамеренное применение другого уголовного закона с целью облегчить или затруднить положение обвиняемого, подсудимого или злоупотребления лиц, проводят квалификацию. Допущение ошибки в квалификации, самоочевидно, препятствует правильной оценке характера и степени общественной опасности посягательства, назначению справедливого наказания, определению подследственности и подсудности, решению других вопросов. Поэтому напрашивается вывод, что ошибка в квалификации обязательно влияет на положение подсудимого. Это предположение подтверждается при более детальном анализе, хотя приведена тезис не всеми воспринимается однозначно. На практике отдельные работники порой следуют мысли, что менять квалификацию по неправильной на правильную целесообразно только тогда, когда это влечет за собой применение статьи с другой санкции. Да, проводя опрос респондентов — судей, работников прокуратуры и следователей, 28,4% ответили, что ложную квалификацию, которая не влияет на положение обвиняемого, подсудимого, осужденного, следует менять в зависимости от конкретных обстоятельств, а 4 9% считают, что такую квалификацию вообще не следует менять. Однако, как представляется, такая позиция односторонней и с ней трудно согласиться. Правильность или неправильность квалификации влияет далеко не только на назначение наказания. «Чистота» квалификации является самостоятельной ценностью, поскольку любая ошибка в той или иной степени рано или поздно влияет на решение вопроса ответственности. Показательной по этому поводу есть такое дело. С, находясь в нетрезвом состоянии, 12.12.95 года похитил из автомашины УАЗ-459, принадлежавший гражданину К., сиденья и дифференциал на общую сумму 12460000 руб. В судебном заседании С. пояснил, что, похищая из автомашины чехол и дифференциал, он не знал, кому принадлежит автомашина, которая находилась на территории санатория «Карпаты» г...Трускавец. Приговором Трускавецкого городского суда С. осужден по ст.81 ч.4 УК Украины к 6 годам лишения свободы. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 14 мая 1996 этот приговор изменен и действия С. переквалифицировано на ст.140 ч.2 УК Украины без смягчения наказания. Если бы в описанном случае неправильная квалификация осталась бы неисправленным, то это бы повлекло за собой целый ряд последствий, в частности:

  • в соответствии с квалификацией по ст.140 ч.2 УК Украины, должен быть назначен общий режим, а при квалификации по ст.81 ч.4 УК Украины — усиленный;
  • сохранение ошибочной квалификации повлияло бы и на возможность применения амнистии, поскольку, согласно п.8 Указа Президента Украины «Об амнистии в связи с 10-й годовщиной Чернобыльской катастрофы» от 16.04.1996 года, амнистия не распространяется на лиц, осужденных за хищение государственного или коллективного имущества с проникновением в хранилище.
В ходе опроса значительное внимание уделяли выяснению мнения респондентов по причин ошибок в квалификации преступлений .
Ноя
2015

Парламент украины часть 2

Характеризуя понятие парламента, необходимо вернуться к вопросу содержания соответствующих конституционных дефиниций. Представляется, что последняя, содержится в ст. 75 Конституции Украины, является едва ли не самой удачной. Она, как уже отмечалось, акцентирует внимание, во-первых, на месте Верховной Рады Украины в государственном механизме; во-вторых, обозначает главную функцию парламента — осуществление законодательства. Одновременно, на наш взгляд, можно согласиться с теми конституционными дефинициями, которые определяют парламент как «высший представительный орган» (Грузия, Казахстан и Узбекистан). Определение парламента как высшего представительного органа власти, осуществляющим законодательную деятельность, предлагают и некоторые отечественные авторы. Очевидно, что это определение может восприниматься как таковое, что оно якобы намекает на существование субординационной системы представительных органов, где именно парламент венчает эту систему. Continue reading

Ноя
2015

Польский уголовно-процессуальный кодекс 1928 и его характеристика

Польский уголовно-процессуальный кодекс 1928 и его характеристика Уголовный процесс является важным фактором политической и правовой культуры общества. Его основы и правовые нормы определяют уровень правовой науки, степень защищенности прав и свобод личности, обеспечение правопорядка и законности. Судебная практика дает возможность лучше понять особое значение и влияние уголовно-процессуального права на общественные и социальные процессы. На современном этапе вопросы становления украинской государственности, определение отношений между различными ветвями власти (исполнительной, законодательной, судебной), образование механизмов рыночного хозяйства и необходимости правового обеспечения функционирования всех сфер жизни, изучение образцов и опыта развития и функционирования уголовно-процессуальных процедур зарубежных стран, в частности межвоенной Польши, приобретают практическое значение. Однако использование этого опыта осложняется тем, что он недостаточно изучен, проработан и освещен как в польской, так и в украинской историографии. Труда польских юристов межвоенного периода носят в основном характер коментарив1 польскому уголовно-процессуального кодекса 1928 и фрагментарное освещение отдельных проблем в юридической польской и украинской прессе. Continue reading